בעקבות ממצאי דו”ח מבקר המדינה, טוענת, תנועת אומ”ץ; “כי בדו”ח מבקר המדינה, נטען, כי מפכ”ל המשטרה, היה מעורב, אישית, עד צוואר, פעמיים, בקידום אחיו בקידום אחיו במערכת הפיקוד במשטרה תחת ניגוד עניינים באופן מובהק” ◄ התנהלותו של מפכ”ל המשטרה, עולה בחומרתה על פרשת הגקוזי בה היה מעורב המפכ”ל לשעבר, רנ”ץ רפי פלד, שאולץ לפרוש ממשטרת ישראל, בעודו מכהן כמפכ”ל”.
אומ”ץ: להעמיד בפני ממשלת ישראל, המלצה לפיטורי המפכ”ל רנ”ץ דודי כהן
דרישה תקיפה להעמיד מיד בפני ממשלת ישראל, המלצה על פיטורי המפכ”ל רנ”ץ דודי כהן, ומינוי מפכ”ל חדש. ואף להורות על נקיטת צעדים משפטיים נגדו, שיגרה היום (חמישי), תנועת אומ”ץ, אל השר לביטחון פנים, מר יצחק אהרונוביץ’, ואל מר יהודה ויינשטין, היועץ המשפטי לממשלה.
אריה אבנרי, יו”ר הנהלת תנועת אומ”ץ, כתב בפנייתו, כי דרישת התנועה באה לאור דו”ח מבקר המדינה 60 ב’ – בפרשת משפחת כהן, שפורסם ביום 11/05/2010.
לדברי אבנרי, “תחת הפרק “המשרד לביטחון פנים” בחן מבקר המדינה, בין היתר, את עניין ” הליכי מינוי והעלאה בדרגה של קצינים בכירים במשטרה” ובתוכם גם מינויו וקידומו של תנ”ץ מוטי כהן, קרוב משפחה , הוא אחי המפכ”ל רנ”ץ דודי כהן.
“נמצאנו, למדים”, מציין אבנרי, כי; “המפכ”ל, התעלם לחלוטין מהנחיית היועץ המשפטי לממשלה; “עריכת הסדרים למניעת ניגוד עניינים בשירות המדינה” – הנחיה הקובעת מפורשות, כי עובד ציבור, עלול להימצא במצב שיש בו חשש לניגוד עניינים כאשר עניין שעליו הוא מופקד בתפקידו הציבורי עלול להתנגש עם עניין אחר שיש לו (להלן – ההנחיה או הנחיית היועמ”ש).
עוד קובעת הנחיית היועמ”ש, כי; “בנושא ניגוד עניינים נודעת חשיבות מיוחדת למראית פני הדברים”. ההנחיה מסבירה, בין השאר, כיצד לערוך הסדר למניעת ניגוד עניינים לעובד ציבור וקובעת שהוא באחריות היועץ המשפטי של הגוף הנוגע בדבר.
ככל שניגוד העניינים בין תפקיד העובד לבין עניינו האחר הוא מתמיד ובתחום נרחב ומרכזי, הרי שאין מנוס מלנתק את העובד באופן מוחלט מעניינו האחר. לפי ההנחיה העברת הסמכות נשואת ניגוד העניינים מבעליה לעובד אחר הכפוף לו מעוררת קשיים.
לכן, במקרים בהם, בלית ברירה, יש להעביר את הנושא לטיפולו של בעל תפקיד הכפוף למי שלגביו יש חשש לניגוד העניינים, יש לשקול שיתוף עובד נוסף, שאינו כפוף לעובד השרוי בניגוד העניינים, וככלל יהיה זה היועץ המשפטי או החשב של הגוף הנוגע בדבר, לפי העניין.
לא זו אף זו: מבקר המדינה אף מפנה לפקודת מטא”ר מדצמבר 1998, “נושא שיש לשוטר עניין אישי בו – סייגים בטיפול” שגם הימנה התעלם לחלוטין המפכ”ל.
אריה אבנרי, יו”ר הנהלת תנועת אומ”ץ
הנחיה הקובעת, כי; “לא יטפל שוטר בנושא שיש לו בו עניין אישי, אלא אם כן קיבל הוראה לעשות כן מן הקצין הממונה עליו… הגיע לטיפולו של השוטר ’נושא שיש לשוטר עניין אישי בו’… לא יטפל בנושא ויודיע על כך, ללא דיחוי, לקצין הממונה עליו”. לפי הפקודה; “נושא שיש לשוטר עניין אישי בו” הוא, בין השאר; “נושא הקשור למי שהוא קרובו”.
אגב, רק בגרסה מעודכנת של הפקודה מאפריל 2008 (ששמה הוסב ל”ניגוד עניינים במילוי תפקיד”), הודגש, כי; “לא הרי ניגוד עניינים של המפקח הכללי של המשטרה, כהרי ניגוד העניינים של שוטר מהשורה”. הפקודה, כוללת התייחסות לעריכת הסדר למניעת ניגוד עניינים.
אריה אבנרי, יו”ר אומ”ץ, כותב עוד, כי; “בדו”ח מבקר המדינה, נטען כי מפכ”ל המשטרה, היה מעורב, אישית, עד צוואר, פעמיים, בקידום אחיו בקידום אחיו במערכת הפיקוד במשטרה תחת ניגוד עניינים באופן מובהק.
א. בפעם הראשונה – המלצה לדרגת תנ”צ – ולשיבוצו כממ”ר ירקון.
ב. בפעם השנייה – המלצה לקידומו לתפקיד סממ”ז מרכז. כאן, ביכר המפכ”ל “לערוף” את ראשו של תנ”ץ מאיר בוקובזה, סממ”ז מרכז, להקריבו, ולסיים את שירותו במשטרה הכל, כדי לפנות את הכס לאחיו הצעיר.
המשמעות היא שהמפכ”ל, חרג מהנחיות השרים לבטחון פנים, השר הקודם אברהם דיכטר, והשר הנוכחי, יצחק אהרונוביץ.
התנהלותו של מפכ”ל המשטרה, עולה בחומרתה על פרשת הג’קוז’י בה היה מעורב המפכ”ל לשעבר, רנ”ץ רפי פלד, שאולץ לפרוש ממשטרת ישראל, בעודו מכהן כמפכ”ל”.
אריה אבנרי, יו”ר תנועת אומ”ץ, מסכם את פנייתו, בכך, כי התנועה, דורשת;
1. להעמיד בפני ממשלת ישראל המלצה על פיטורי המפכ”ל רנ”ץ דודי כהן, ומינוי מפכ”ל חדש.
2. להורות על נקיטת צעדים משפטיים נגד רנ”ץ דודי כהן על מנת שלא ייטען, כי דין אחד הוא למר אהוד אולמרט ולמר צחי הנגבי, שנגדם הוגשו כתבי אישום בפרשת המינויים הפוליטיים, לבין מקרה זה שאינו נחות בחומרתו”.
Add Comment